Markus Lehtipuu takaisin!
Luettuani Mika Väyrysen blogin, niin hämmästyin suuresti, koska Markus Lehtipuu on kai kadonnut usarin palstalta? Miksi.
Olen varmaan jäänyt jostain paitsi, kun nyt vasta tajusin Markus Lehtipuun kadonneen? Kaikki kynnelle kykenevät etsimään ja huhuilemaan sekä Vaatimaan Markusta takaisin kotiin. Ei ole oikein jos Markukselta evätään oikeus tulla kotiinsa ja tutulle tontille. Kuka tai ketkä määrittelee nykyään suomalaiselta ihmiseltä hänen perusoikeudet elämiseen, kommunikointiin, tiedonvaihtoon tai seuranpitoon Suomessa?
On aika diktaattorimaista toimintaa sulkea pois joku mielipiteittensä tähden pois koko yhteisöstä. Olkoon se työpaikka, keskustelukerho tai mikä tahansa, jos joukossa on joku joka ei voi sietää perushetero tai peruskristillistä mielipidettä. Mutta kiusaaminen on tosin liian suomalainen kansanperinne. Jos toiminta on noin järjestelmällistä, niin väitän kaikkien syiden johtavan kauppatorin edessä olevalle sylttytehtaalle.
Sakari Behm
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Eihän markusta ole kiusattu se on vaan poistettu ei sen kummempaa
Ei sen kummempaa, siis virtuaalisesti tapettu. Ei sen kummempaa. Minusta se on kummaa.
Miksi Markus on poistettu? Paras ja tietopuolisin tekstin tuottaja usarissa.
Luulisin, että Markus meni liian pitkälle valtiollisten rajojemme
muuttamisinnossaan. Samaa ovat tehneet myös muutamat muutkin
mutta ovat vielä toistaiseksi säilyttäneet paikkansa vaikka teksti
on ollut ajoittain tosi rivoa.
Kenen mielestä liian pitkälle? Olisihan se ihan kiva tietää toimituksen poliittinen kanta. Ja olisi reilua että toimitus kantansa myös kertoisi ihan rehellisesti.
Itsenäisen Suomen rajat määriteltiin vuonna 1920 Tartossa. Ei niitä pitäisi myötään muutella.
Nykyiset rajat ovat ne joita jokaisen on noudatettava.
Muuta mahdollisuutta ei ole.
"Nykyiset rajat ovat ne joita jokaisen on noudatettava. Muuta mahdollisuutta ei ole."
Mutta lentäväthän linnutkin rajojen yli.
~aforismi by K. Kiljunen
Nykyinen politiikka ja erityisesti maahanmuuttopolitiikka tähtää Suomen rajojen täydelliseen poistamiseen. Jo nyt Suomeen saa tulla kuka tahansa, joka sanoo, ettei hänellä ole mitään asiakirjoja, ja jos onkin, niin ne saa olla väärätkin... Ja erityisesti vapaa-liikkuvuus ry. on julkisesti vaatimassa rajoja poistettavaksi. Ja sen vaatimuksensa tueksi vasemmistossa on äänenpainoja, joilla julistetaan, että on täysin hyväksyttyä tuhota omaisuutta, jotta Suomesta saataisiin koko maailman sossu ja tuhatkielinen sekasotku.
Sitä paitsi; Karjalassa on kasvava määrä ihmisiä, jotka haluavat liittyä Suomeen. Kai nyt edes sen voi täällä tuoda julki?
http://forum.netmission.fi/showthread.php?4191-Aunuslaiset-haluavat-liit...
On se kyllä aika kivaa, että nykyinen politiikka madaltaa koko ajan rajoja, mutta rajojen korkeana pysyttäminen ja tulijoiden tarkka valikoiminen on tuomittavaa ajattelua. Mielestäni me emme elä maailmassa, missä ihmiset ovat sivistyneitä.
On kai se sallittua puhua Ahvenanmaan itsenäisyyden puolesta? Kannatan ehdottomasti Ahvenanmaan itsenäisyyttä, Suomen rajojen muuttamista.
Markus varmaan kertoi joitaden tosiasioita hyvin ja perustellusti. Piti poistaa kuvioista. Markuksen ja muiden kadonneiden takia Uuden Suomen uskottavuus on mennyt, ehkä lopullisesti.
Vaikka tykkäsinkin useista Markuksen kirjoituksista, on myös todettava, ettei US:n sota yhtä miestä kaipaa. Täällä on 8000 blogistia vielä jäljellä.
Joten jatkuvan nillittämisen täällä voisi yhtä hyvin myös lopettaa.
Voisi antaa myös kirjoitusoikeuden takaisin bannatuille. Maailmaan mahtuu vaikka kuinka paljon erilaisia mielipiteitä, enkä näe mitään tolkkua siinä, että joidenkin kirjoittaminen estetään. Silti nuo kahjot lopunajan ennustelijat saavat paukuttaa tuota soopansa täällä päivästä toiseen.
Onko Uusi Suomi kristillinen lehti, vai mistä johtuu, että Torppa, Piho ja Lahti saavat kuukaudesta toiseen solvata täällä muita ihmisiä? Ja on niitä muutamia muitakin, mutta ei just nyt tule nimiä mieleen.
Jukka, kenenkään blogia ei ole pakko lukea jos ei halua. Sananvapaus on tärkeämpää kuin bannaaminen.
Rytilä
Olen samaa mieltä kanssasi. Tuollaiset ylimalkaiset toimituksen kirjoitusohjeet ovat yhtä tyhjän kanssa, koska toimitus ei itsekään niitä noudata.
Harri. Kirjoitit:
"Joten jatkuvan nillittämisen täällä voisi yhtä hyvin myös lopettaa."
Voi lopettaa, mutta kuka lopettaa? Lopetatko itse vai päättääkö joku muu sen puolestasi?
Markus Lehtipuun bannaaminen on ensimmäinen merkittävä banni sinä aikana kun minä olen ollut US-blogistanissa, eli runsaan vuoden. Ehkä niitä on ollut aikaisemminkin.
Hannu Rytilä
"Markus Lehtipuun bannaaminen on ensimmäinen merkittävä banni sinä aikana kun minä olen ollut US-blogistanissa, eli runsaan vuoden. Ehkä niitä on ollut aikaisemminkin."
- Niitä on vaikka kuinka paljon. Alkoivat viime kesänä. Jostain syystä valtakunnan vihaisin mies eli Tapio Oksanen oli bannissa vain parisen viikkoa, mutta monet paljon rauhallisemmin kirjoittaneet ovat olleet bannissa kuukausia.
Minulta on yksi kirjoitus poistettu, enkä senkään syytä tajua. Minusta olisikin hyvä, jos usarin toimittajat ihan selkeästi kertoisivat mitä asioita kannattavat ja mistä asioista ei saa tänne kirjoittaa. Nythän on olemassa vain nuo ylimalkaiset ohjeet, joista ei vanha Erkkikään ota selvää ja jotka on väännettävissä ja tulkittavissa mille mutkalle ikinä haluaa.
"Sota ei yhtä miestä kaipaa!" Ei varmaankaan, mutta kun siitä ei olekkaan kysymys?! Mutta missä ovat?
Hemmo Koskiniemi. Mikko Mäkinen, Mikko Niskasaari, Enni kulovaara,Markus Lehtipuu,Reijo Kamula, Merja Heikka, Tuomas Hako,Pasi Turunen, Jari-Petteri heino, Jussi Vaarala, lyhyelläkin muistelulla muutamia esimerkkejä?!
Helena Kamula: ""Sota ei yhtä miestä kaipaa!" Ei varmaankaan, mutta kun siitä ei olekkaan kysymys?! Mutta missä ovat?
Hemmo Koskiniemi. Mikko Mäkinen, Mikko Niskasaari, Enni kulovaara,Markus Lehtipuu,Reijo Kamula, Merja Heikka, Tuomas Hako,Pasi Turunen, Jari-Petteri heino, Jussi Vaarala, lyhyelläkin muistelulla muutamia esimerkkejä?!"
Kyllä, ja näiden lisäksi ainakin Aki Niemistö, Kirsi Rosengren, Jan Rossi, Eno Le Nuija.
Ovi käy tiheään ja tietyntyyppisiä kirjoittajia heitetään ulos. Toimitukselta omien sääntöjensä noudattaminen ja toimien johdonmukaisuus vertautuu Unionin perussopimuksiin ja niiden pitämiseen. Viitteellistä toimintaa. Muokataan jäljelle jätettävä kirjoittaja-aines sellaiseksi, että valtioneuvosto, Sanoma, Alma ja EK ovat ylpeitä heistä, koska ajattelevat ja kirjoittavat oikein.
US puhdistaa Markuksen ja muut liian pätevät, mutta hankalat blogistit, niih ehkä myös Timo Soini uskaltaa antaa omaan blogiinsa kommentointimahdollisuuden.
"Kaikki kynnelle kykenevät etsimään ja huhuilemaan sekä Vaatimaan Markusta takaisin kotiin. Ei ole oikein jos Markukselta evätään oikeus tulla kotiinsa ja tutulle tontille. Kuka tai ketkä määrittelee nykyään suomalaiselta ihmiseltä hänen perusoikeudet elämiseen, kommunikointiin, tiedonvaihtoon tai seuranpitoon Suomessa?"
Tässä on nyt sellaisten ....potkuraivarien suhinaa, että oksat pois.
Eiköhän se Markus sieltä tule,- tai ole tulematta.
Hänen äärioikeistolaisilla mielipiteillä saattoi olla vaikutusta asiaan. En lähde arvelemaan....Mutta tulihan sieltä välillä aika vapaata Markusta pojat juu. Markus ikäänkuin villiintyi.
Markus on vapauden airut. Joskus tuli mieleen,että vapaus vaikka tappaa (punikki,) sano juu.
Eipä silti, olen minäkin värikkään kielen, eli rimalla taiteilun osaaja.
Jos,-ja kun minut bannaillaan,- ja bannaillaan,........ niin olisiahan se mukavata jos Behm'it ja kumppanukset aloittaisivat huutoäänestyksen minunkin puolestani nääs niinkuin tasa-arvoisuuden periaatteen kannalta.
Kaikki me villiinnymme joskus.
Jukka Johansson kirjoitti: "Onko Uusi Suomi kristillinen lehti, vai mistä johtuu, että Torppa, Piho ja Lehti saavat kuukaudesta toiseen solvata täällä muita ihmisiä?"
En ole solvannut ketään ihmistä kertaakaan.
Voi voi. Sinähän se olet Torpan Ja Lahden kera täällä selostellut mitä kauheuksia meille tapahtuu, jotka emme sinun sekopäiseen uskontoosi usko.
Solvaat ihmisiä, jotka eivät uskontoasi jaa. Äläkä nyt viitsi valehdella tuolla tavalla, se ei ole kivaa.
Jukka Johansson
Minä en ole solvannut ihmistä enkä solvaa.
Minä tuon vain esille Raamatun totuuksia. Jos ne eivät miellytä, niin sille minä en mahda mitään.
Sano yksikin esimerkki, että minä olisin solvannut ihmistä.
Sinä sen sijaan solvasit minua tässä ketjussa nimittämällä minua kahjoksi lopunajan ennustelijaksi.
Höpön pöpön Jouko Piho
Sinä se julistat maailmanloppua ja helvetin lieskoja meille, jotka emme tarujumalaasi usko.
>>28.12.2011 01:48 Jukka Johansson
Höpön pöpön Jouko Piho
Sinä se julistat maailmanloppua ja helvetin lieskoja meille, jotka emme tarujumalaasi usko.<<
Jotenkin en ymmärrä sinunlaisia uunoja ja pilkkaajia. Kasva aikuiseksi lapsi.
Mitä pilkkaamista se on, jos kritisoi tyyppejä, jotka pelottelevat muita hevetin ikuisilla lieskoilla, jos ei heidän jumalaansa usko?
Kaikkein inhottavinta tuossa on se, että nämä tyypit pelottelevat pikkulapsia.
Kerro sinä uuno yksikin todiste jumalista. Areena on sinun, anna tulla niitä todisteita.
Jukka Johansson
Mitä pilkkaamista se on, jos kritisoi tyyppejä, jotka pelottelevat muita hevetin ikuisilla lieskoilla, jos ei heidän jumalaansa usko?
-Piho ei ole ketään pelotellut, tiedät hyvin sen. Kristinuskon raamatussa lukee selvästi kadotuksesta.
Kaikkein inhottavinta tuossa on se, että nämä tyypit pelottelevat pikkulapsia.
-Oletko kenties pikkulapsi ?, kun noin pelottaa Uskonto. No näyttäisi sinua Uskon asiat kiinnostavan, kun noin kritisoit ja pyörit sen ympärillä.
Kerro sinä uuno yksikin todiste jumalista. Areena on sinun, anna tulla niitä todisteita.
-Heitän Sinulle pallon takaisin. Todista, ettei Jumalia ole. Huomaatko!!, on kyse Uskosta.
Markus on kuin kiinalainen mielipidevanki. Pitäkäämme hänen puoltaan, kunnes hänen kunniansa palautetaan. Siihen voi mennä pitkäkin aika, osa meistä puolenpitäjistä bannataan myös. Älkäämme unohtako Markusta. Selitys, että täällä on 800 muutakin blogistia on karmeaa propagandaa. 800 toistensa päänsilittelijää on suoraan Pohjois-Koreasta
"800 toistensa päänsilittelijää on suoraan Pohjois-Koreasta"
Mistä p*rseenreiästä ne loput 7200 ovat?
Minulle tuli dekadivirhe, mutta se ei muuta asiaa miksikään.
"Tuli dekadivirhe, mutta se muuta asiaa miksikään."
Ei tietenkään. Suurpiirteinen ihminen osaa suhtautua leikkisän kepeästi jopa omiin virheisiinsä.
Niin osaankin, olen suurpiirteinen, totean vaan että Markus on kirjoittanut blogeja paljon enemmän kuin 99% näistä 8000 bloggaajasta. Merkittävä bloggaaja on bannattu, ja se on väärin. Markus on meidän muiden aktiivisten kirjoittajien virtuaalinen kaveri.
Turhaan irvailet luvuista.
Blogistiksi lasketaan vain ihminen, joka kirjoittaa blogiin. Blogien lukijat eivät ole blogisteja, vaikka olisivat rekisteröityneetkin.
Rautiainen kirjoitti, että blogisteja on 8000. Kumpi luku on oikea, 800 vai 8000?
8000 on Huuskon tekstistä, mutta mahtaako hän olla yhtä luotettava kuin Lehtipuu?
Minä uskon ennemmin Lehtipuuta. Huusko suuttui jostakin ja diktaattorina bannasi Markuksen. Se on epäreilua.
Hannu: "Minä uskon ennemmin Lehtipuuta."
Montako niitä blogisteja Lehtipuun mukaan on?
Blogistien määrä on yhdentekevä. Olennaista on, että Huusko bannasi Lehtipuun, eikä mitään selitystä ole annettu. Minä blogistiyhteisön jäsenenä haluaisin selityksen tai vielä parempaa, jos Markus palaisi tänne keskuuteemme.
Jukka Johansson kirjoitti: "Sinä se julistat maailmanloppua ja helvetin lieskoja meille, jotka emme tarujumalaasi usko."
Raamatun sanoman esilletuominen ja siteeraaminen ei ole toisen ihmisen solvaamista. Minulla on uskonvapauteni ja sananvapauteni julistaa sitä, minkä koen oikeaksi. Jos sinä et sitä usko, ole uskomatta, mutta älä väitä väärämielisesti ja paikkansapitämättömästi, että minä jotenkin solvaisin ihmistä.
Minä olen vain välikappale, joka julistan Jumalan Sanan totuutta. Jos totuus kirpaisee, niin silloin Sana tuomitsee sinut, mutta kukaan ei solvaa, ei Sana enkä minä.
"Jos totuus kirpaisee, niin silloin Sana tuomitsee sinut, mutta kukaan ei solvaa, ei Sana enkä minä."
Ope, katso, nyt se kiusaa taas.
Kyllä nuo julistuksesi ovat ihmisten solvaamista. Kummallista ettei toimitus jo puutu sinun ja kaltaistesi uhkailuihin. Jotkut herkemmät ihmiset saattavat ahdistua moisista kauheuksien kuvaamisista.
Et sinä mikään välikappale ole, vaan jumalharhainen sekopää ja jostain kumman syystä saat tuota sekopäisyyttäsi täällä tuoda julki. Ei sinulla Piho ole mitään todistetta jumalasta, eikä helvetistä. Mutta helvettiä sinä tänne tuot noissa kirjoituksissasi jatkuvasti. Olet minun mielstäni tosi sairas ihminen ja kammottaa ajatellakin, että olet ollut opettaja.
Oletko koskaan ajatellut kuinka moni oppilas on sinun jäljiltäsi tarvinnut terapiaa?
Jukka, olen monessa samaa mieltä kuin sinä mutta kuitenkin Joukon puolella. Jouko ei solvaa ketään. Joukon tekstejä ei tarvitse lukea jos ei kiinnosta.
Kun joku kirjoitta helvetin kauhuista niille, jotka eivät jumalaan usko, niin kyllä se silloin on solvausta. Enkä nyt todellakaan lähde hakemaan Pihon tekstejä ja tänne linkittämään, olen niitä kuitenkin lukenut ihan riittävästi.
Ei tietenkään tarvitse lukea kenenkään kirjoituksia, mutta ei myöskään tarvitsisi valikoivasti bannata kirjoittajia.
No, koitetaan pärjäillä. Meitä on joka junaan. Tähän junaan mahtuu Hannu, Jukka ja Jouko. Pekka mahtuu myös mutta Markuksen heitti konnari ratapihalle.
Piholle huomioksi, että Raamattuun ovat kirjoittaneet sekä "Jumala" että "Saatana". Sinä taidat mieluummin julistaa niitä Saatanan kirjoittamia. Raamattu on tarkoitettu luettavaksi joko hyvällä uskolla tai pahalla uskolla.
Pahalla uskolla sitä lukevat julistavat raamattua uhkaavasti; jos et usko, niin paha sinut perii.
Hyvällä uskolla raamattuaan lukevat uskovat, että olisi onnetonta, jos taivaaseen menijät olivat vain niitä, jotka ovat pelkureita, joten siksi ei ole myöskään rakentavaa pelotella, sillä pelkurit eivät peri taivasten valtakuntaa; ei saa silloin myöskään pelotella ja uhkailla, sillä uhkailu edellyttää, että ihminen uskoo pelkoon.
Uskovat eivät usko rakkauteen, vaan ainoastaan pelkoon.
Tämä koskee kaikkien uskontojen uskovia.
Mutta! Varsinkaan sinulla ei ole mitään oikeutta julistaa Vanhaa Testamenttia; se ei ole pätevä.
Ja jos haluat olla looginen, niin silloin sinulla ei ole älyllistä oikeutta kirjoittaa mitään uhkailuja -- jos nimittäin samaan aikaan puhut islamia vastaan siksi, että se vaatii muslimeja tekemään pahaa.
Raamattu ei vaadi ihmistä pelkäämään eikä pelottelemaan.
J. Piho! Sinun uhkailusi ovat täysin turhia,
koska oikea uskovainen ei ole pelkuri!
Uhkailuja julistavat uskovaiset ovat helevetin uskovaisia.
Salaliittoteoria?
1. Presidentin vaalikampanjan rahoitus takkuaa, Sauli Niinistö TAI Paavo Väyrynen on soittanut itselleen Vladimir Putinille varmistaakseen valintansa luvaten, ettei Karjalaa tulla vaatimaan takaisin, jonka jälkeen puhelu Huuskolle, mukavat päivät Presidentinkansliasta ja Lehtipuulle kyytiä.
2. Huusko TAI Herlin on kutsuttu seuraavaan NWO:n kokoukseen sillä ehdolla, että Lehtipuu vaiennetaan.
3. Venäjä haluaisi luovuttaa Karjalan takaisin Suomelle, mutta ei voi, koska Lehtipuu saisi siitä kunnian, Huuskon epäitsekäs teko mahdollistaa Suursuomen.
Nää nyt tuli ensimmäisenä mieleen, voihan olla hyvinkin et tää banni liittyy 2001 tapahtumiin tai johonkin tulevaan.
Yhtäkaikki, Lehtipuu takaisin JA Lehtipuun kirjoitukset tai minä lopetan Uuden Suomen mainostamien tuotteiden ostamisen, ehkä lukemisenkin. Suosittelen sitä myös kaikille tutuilleni. Perustuslakia ja Sananvapautta tulee puolustaa viimeiseen hengenvetoon!
Hajaantukaa! Ja menkää muualle, ei täällä Uudessa Suomessa enää ole mitään nähtävää saati "uutta" ;)
Vallankumous on ihan toisaalla.
Sitä ei ole siis vieläkään perustettu (?) Uusi Persu, lyhyesti ja ytimekkäästi. Siellä voisitte paijata ja moderoida toisianne, aika kuluu varmaan mukavasti. Hyviä mainosten myyjiä te tarvitsette, mutta minua tuskin kannattaa mukaan kysyä.
Miksi tunkea järkevien ihmisten seuraan kun ei ole sinne mitään annettavaa?
Vapaamielisen Liberaalin kirjoitukseksi, esityksesi on vallan ihmeellinen?! Annetaan kaikkien kukkien kukkia ja kukin vastatkoon sanoistaan, tyyliin Hirvisaari ja Halla-aho!
Helena Kamula kyselee missä on Reijo Kamula:D
Rehellisyyden nimissä en ole erityisesti kaivannut ketään mainituista kirjoittajista, ehkä Turun Raivoisaa Rolandia, Jari-Petri Heinoa muistelen välillä kiivaasta tyylistään johtuen "lämmöllä".
JPH.n kanssa olen käytännössä kaikesta erimieltä, mutta blogistina ja sivistyneenä ihmisenä hän on etevä ja siksi onkin harmi, ettei niitä voi lukea täällä. Usarilla taas on oikeus laittaa pihalle ihan kuka vaan.
Sakari, täällä hieman lisää infoa:
http://mikavayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92251-minakin-haluan-markus...
Mun blogissa on vielä yksi asiaan liittyvä ketju lisää...
Jukka Johansson
Voisin vastata mutta en näe sitä hyödylliseksi. Olen jo sanottavani sanonut. Ja sitä paitsi tämän ketjun aihe on Markus Lehtipuu, en minä.
Eli ei aihetta enempään.
Ei sinulla varmaankaan ole aihetta enempään, mutta minä haluan sanoa sinulle vielä sen, että oletko koskaan ajatellut mitä pahaa noilla julistuksillasi olet esimerkiksi lapsille aiheuttanut. Ahdistusta, kauhua pelkotiloja.
Uskontoosi liittyy olennaisena osana väite ikuisesta kidutuksesta helvetissä, ja minua kauhistuttaa se, että sinä olet saanut toimia opettajana.
Jukka Johansson
Minulla olisi aihetta ja asiaa enempään, mutta sellainen väittely ei kannata, koska se menee juupas-eipäs -kinasteluksi.
Sanon kuitenkin selvyyden vuoksi kaksi asiaa.
Minä en puhunut koulussa helvetistä. Huolesi oppilaitteni mielenterveydestä on aiheeton. En minä tuonut koulussa esille näitä asioita, mitä kirjoitan täällä Uudessa Suomessa.
Minä en usko ikuiseen helvettiin. Tässä suhteessa suurin osa kristikuntaa opettaa väärin. Kun näin on, niin älä hauku minua sellaisesta, mitä en kannata.
Arvostus maan luetuinta itsenäistä verkkolehteä kohtaan on laskenut.
Ei kai Lehtipuun kirjoitukset vaikuta Herlinin bisneksiin?
Onpas tullut palautetta Markuksen palauttamisesta.
Vaan yksi on joukosta poissa. Päätoimittaja, joka ei vastaa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 60 kommenttia