Kuntauudistus olisi syvältä!
Jos kuntauudistus tarkoittaa kuntien vähentämistä nykyisestä tasosta, niin se tulee olemaan todella typerää. Ajatellaan sanaa sana pakkoliitos? Eikö sanalla pakko, ole hyvin despoottinen ja diktatuurinen ote asiaan kuin asiaan. Jos täällä hoetaan hullunlailla demokratian perään, niin miksi ihmeessä jotain muita asioita pakkoliitetään johonkin toiseen?
Onko kyseessä valtoin harjoittama sisäinen puhdistus ja kokeillaan kepillä jäätä, mitä kaikkea täällä voikaan todellisuudessa virkaatekevien taholta tehdä. Kärsijöinä on aina pienet, tavalliset ja raihnaiset ihmiset.
Sakari Behm
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Juuri niin, se olisi "uudistus". Se merkitsisi kunnallista itsehallintoa koskevan lain ylikävelemistä. Laki on kunta-alan "perustuslaki", joskin Kokoomuksen Jyrki Kataista tai Sauli Niinistöä ei ministerivastuulaki ole pidätellyt, vrt.
http://www.adressit.com/katainen_ja_kiviniemi_toimien_luvallisuus_ja_min...
http://www.seppohauta-aho.net/Voiko%20Sauli%20Niinistoon%20nyt%20luottaa...
Ylikävely olisi jatkumoa jo harjoitetulle pahanteolle. Kataisen (sekä Kiviniemen) ja Niinistön (kuin myös Lipposen) teoista totean vain, että tietyt valtiorikokset eivät vanhene milloinkaan.
Vaan kuntiin takaisin. Kuntia on Italiassa noin 8000, Saksassa runsaat 13000, Ranskassa vajaat 37000. Ruotsissa kuntien määrää on viime vuosina lisätty.
Kunnallisoikeuden emeritusprofessori Aimo Ryynänen, joka aiemmin kannatti ns. vahvan peruskunnan mallia, kannattaa kaksiportaisen paikallishallinnon mallia. Ruotsissa tätä mallia on jo otettu käyttöön.
http://aikalainen.uta.fi/2011/12/23/suurkaupungit-yrittavat-kaapata-kehy...
Lähidemokratiaa, paikallista päättämistä omista asioista pitäisi pikemmin vahvistaa kuin heikentää. Ei kuntien pakkoliitoksille. Todelliset tarpeet nousevat ruohonjuuresta, eivät laskeudu keskushallinnosta. Edettäköön ruohonjuuren omien tarpeiden ja ylivertaisen paikallistuntemuksen ehdoilla.
Olen ehdottomasti ja vilpittömästi samaa mieltä. Kuntien lukumäärää ei tule missään nimessä vähentää. Joidenkien tutkimusten mukaan tehokkaat kunnat ovat paljon pienempiä kuin nykyiset keskimääräiset. Siispä Suomeen on perustettava uusia kuntia ja paljon eikä nykyisistä vähennettävä.
Esimerkiksi jotakin suurta kaupunkia kuten Helsinkiä olisi syytä hajoittaa hyvin useaksi kunnaksi ja saada näin tehoja lisää. Suomessa on erittäin tehokkaita kuntia joiden asukasluku on esimerkiksi 5000 henkeä. Tästä seuraa suoraan, että puolen miljoonan byrokraattisesta Helsingistä voidaan muodostaa sata hyvin joustavaa ja tehokasta kuntaa. Näin on tehtävä mitä pikimmiten ja kautta koko maan.
Suomen kunnista jää pitkälti yli 150 000 työntekijää eläkkeelle aivan lähivuosina. Tällä asialla ei saa olla mitään merkitystä kuntakenttämme uudistuksessa.
Nykyisen hieman yli kolmensadan kunnan tilalle Suomeen tulee perustaa yli tuhat kuntaa, jotta ne toimivat maksimaallisella teholla.
Hyvin tiivistetty Sakari. Viimeinen lause etenkin. Kuntauudistus jos mikä on suurinta suvaitsemattomuutta tai sanoisiko; umpityhmyyttä. Ajalle niin tyypillistä.
Muut kommentoijat ovat myös oikeassa. Kiitos kaikille. Tässä asiassa pitää antaa nyt "kynän" näyttää voimansa. Voitto kotiin vaikka verta pierren. Kyseessä on nimittäin historiamme suurin asia sitten sotien.
Uudenmaan maakuntalehti uutisoi Paavo Väyrysen perustamasta virtuaalityöryhmästä keskittämistä vastaan:
http://cxgtit1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96453-virtuaality%C3%B6ryhm%C3%A...
Kuten näkyy, ei ketään kiinnosta tai aloituskirjoitus on vain väärän henkilön tekemä. Muutenkin oikeat asiat vaietaan suomessa aina kuoliaaksi.
SB: "Kuten näkyy, ei ketään kiinnosta tai aloituskirjoitus on vain väärän henkilön tekemä."
Henkilö on aivan oikea ja lisäksi teräväpäinen ja sydänkin hänellä on oikealla paikalla. Aloituskirjoitus on tiukka julistus ja se kaipaisi mielestäni substanssia, tosiasioita taakseen, perusväittämiä vahvistettavaksi/kumottavaksi, laajennettavaksi, tuotavaksi keskusteluun lisää ja/tai vaihtoehtoisia näkökulmia. Itsekin kunta-asiasta jonkin kerran kirjoittaneena näen, että näistä ei näy yleensä kovin pitkiä ketjuja tulevan. Marjatta Halkilahti on saanut ehkä tehokkaimmin aiheesta keskustelua.
Linjanveto on aina kysymys: kirjoitanko kaiken auki vai supistanko, jätänkö tilaa keskustelulle ja tuonko täkyjä, joihin on helppo tarttua, elävöitänkö kartoin, esitänkö vaikka kaksi vastakkaista käsitystä lähtökohdaksi vai valitsenko jotakin tyystin muuta aloitukseksi.
SB: "Muutenkin oikeat asiat vaietaan suomessa aina kuoliaaksi."
Sitä tapahtuu valitettavan paljon.
Hallituksen ja Virkkusen kova uho kuntien lukumäärän tiputtamiseksi sataan tai jopa sen allekin on vain temppu saada muutama kuntaliitos isompien kasvukeskusten ympärille.
Taktiikka on samanlainen, mitä käytti minunkin työpaikan pomo taannoin. Hän lähetti pääkonttoriin hakemuksen neljän henkilön lisäyksestä yhteen ryhmään ja samaan hakemukseen 20 henkilön lisäyksen uuden työryhmän perustamiseksi. Kun vastaus sitten tuli, 20 henkilön ryhmä oli vedetty punakynällä yli mutta neljän henkilön lisäys hyväksyttiin. Neljän henkilön lisäys olikin vain se tarve, mitä tämä pomo tavoitteli. Näin on tässä kuntaliitosasiassakin.
Keskustapuolueen puheenjohtaja Mari Kiviniemi on kirjoittanut ja puhunut todellista totta kuntakartan "uudistamisesta". Hän on sanonut, että hallitus suunnittelee pakkoliitoksia ylhäältäpäin. Tätä Keskustapuolue vastustaa ehdottomasti ja loppuun saakka. Paras viisaus mihin tahansa tekoihin on kunnissa. Ainoastaan vapaaehtoisella pohjalla tehdyt itsenäiset päätökset ovat sallittuja ja demokratian mukaisia. Tämä Mari Kiviniemen ajattelu on täysin oikeaa. Muistakaamme, että Suomen suurin valtiomies Paavo Väyrynen on samaa mieltä.
Suomessa on tehty esimerkiksi Kiviniemen ollessa kuntaministerinä kuntaliitoksia, jotka olivat vapaaehtoisia ja hänen johdollaan onnistuivat erinomaisesti.
Keskustapuolueella ja puheeenjohtaja Mari Kiviniemellä on hyvin selkeät nuotit siitä, miten Suomen kunnat selviävät, kun kunnista jää eläkkeelle yli 150 000 tuhatta työntekijää. Suomessa täytyy ensinnäkin olla keskustapuolueen johtama hallitus, joka tekee järkeviä tasapuolisia päätöksiä. Itsestään selvää on, että koko maa on pidettävä asuttuna ja kaikkialla on oltava tasa-arvoisesti ihmisten saatavissa olevat palvelut.
Tähän uuteen tasa-arvoisempaan Suomeen päästään helposti. Keskustapuolue on osoittanut tien. Helsingin pitää tehostaa huomattavasti toimintojaan ja sieltä tulee siirtää maakuntiin erilaisia toimintoja hyvin suuressa mittaluokassa. Lisäksi on helppoa ja oikein siirtää Helsingistä rahaa sinne, missä sitä todella tarvitaan.
Esimerkiksi MTK voi siirtyä Lapualle, Keskustapuolueen puoluetoimisto Keminmaalle, Tasavallan presidentti pysyvästi asumaan Naantalin Kultarantaan, Poliisihallitus Posiolle, Verohallitus Varpaisjärvelle ja jne. Mahdollisuudet ovat suunnattomat.
Näin kuntia ei tarvitse pakkoliittää, vaan ne voivat liittyä toisiinsa täysin vapaaehtoisesti.
demonisoituneet diktaattorit ja suomen alasajajat vauhdissa, jolla he pyrkivät maksimoimaan omat voittonsa.
Kumma kuinka Ahvenmaalla jossa on asukkaita 28 065, niin siellä kuntien määrä on 17 kpl. Niin ja heidätkin suomalaiset elättävät.
Seppo Behmin blogi on aivan täyttä rautaista asiaa: "Kärsijöinä on aina pienet, tavalliset ja raihnaiset ihmiset." Näin on.
Tänään 8.2. A-studiossa puheenjohtaja Mari Kiviniemi kertoi hyvin ytimekkäästi, mistä on nyt kyse. Hänet tosin keskeytettiin usein eikä hän saanut puhuttua asioitaan kunnolla. On täysin totta, että Kiviniemen ollessa kuntaministeri tehtiin hyviä ja järkeviä liitoksia. Nyt Kokoomuksen ja muun hallituksen agendana on kaiken keskittäminen. Näin ei saa tapahtua.
Jos vanhus liukastuu talvella ja hänet lähetetään 500 km:n päähän hoidettavaksi vaikka nyt lonkkamurtuman tähden, niin voi olla melko varma että vanhus saapuu kesken matkan ruumispussissa takaisin. Tässä on vain yksi esimerkki siitä, jonka tähden muutama pässi haluaa kuntarajat Suomesta pois.
Hyvin sanottu Behm. Jokaisen mummon on koko Suomessa päästävä hoidattamaan lonkkamurtumaansa mahdollisimman lähellä ja siis pian. Koko maassa kaikkien mummojen saatavilla täytyy olla erikoissiraanhoito alle 50 kilometrin päässä. Vain näin turvaamme tasapuolisuuden sekä demokratian kaikille.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 14 kommenttia